福建法治报-海峡法治在线3月18日讯“民以食为天。”食物、药品格量问题与人们的平日保存互相干注。食物、药品格量泛起问题，可能酿成的终究不胜设想。那么，食药品牵涉中“知假买假”可否影响消费者维权?克日，晋江市法院磁灶法庭调整了一块儿食药品拖累案件，消费者获得两家超市各1000元抵偿金。

男子超市采办过期商品

去年10月21日，男子熊某在晋江市甲超市购置乡下香原味鸡翅一包，截至采办日，该包鸡翅已过保质期。次日，其又在晋江市乙超市采办吉百年松花京彩一盒，截至购置日，该盒京彩也已过保质期。

随后，熊某离开晋江市法院磁灶法庭，先后对两家超市提告状讼，并请求两家超市退还货款并付出责罚性抵偿金各1000元。

食物是什么时候买的?熊某采办的食品能否为晋江甲、乙两家超市的食品?其他，熊某是否“知假买假”?能否紧要对熊某进行抵偿?案件单方对此存在争议。

“知假买假”依法可以索赔

晋江市法院磁灶法庭经审理，以为食品的采办日期、所在有原告供应的购物小票为证，上面表现购买工夫、价值、编号等。依据案件状况，该院法官耐心做单方思惟工作，双方均允许进行调停。

针对熊某能否“知假买假”问题，遵照最高人民法院审讯委员会于2013年12月9日通过的《最高群众法院关于审理食品药品拖累案件合用法令几何问题的划定》第3条划定规矩，“因食品、药品质量问题出产生牵涉，购买者向生制作者、贩卖者主张权利，生打造者、贩卖者以购买者明知食物、药品存在质量问题而仍然购置为由发展抗辩的，民众法院不予赞成。”因此在该案斡旋进程中，法院认为，两家超市虽以熊某系有心购置过时食物为由进行辩解，但该分辩其实不克不及获得赞成。

其它，依据2015年4月24日考订、2015年10月1日起实施的《中华公共共与国食品安然法》第148条第2款的规则：“生产不合乎食品保险尺度的食品笼统经营明知是不切合食物安全规范的食物，消费者除要求抵偿迷失外，还可以向生制作者可能经营者要求领取价款10倍概略迷失3倍的赔偿金;增加抵偿的金额缺乏1000元的，为1000元。但是，食物的标签、注明书具备不影响食品保险且不会对消费者造成误导的误差的除外。”该条划定规矩曾经对赔偿金额的最低标准发展限定。

因而，经该院调整，两家超市均当场对熊某进行赔偿，赔偿金各1000元。之后熊某向该院提起撤诉要求。

暗示：

商家应自发下架过时食品

在食品、药品畛域，消费者“知假买假”并不影响其消费者依法护卫自身职权，即使消费者明知是具备质量问题的食物、药品而购置的，仍可要求索赔维权。超市等发卖食物、药品的商家应以此为鉴，自觉下架过时食物，不然将因小失大!

相关标签： 过期食品

上一篇：海淀新出的美食街,人均30撑到巷尾!

下一篇：消除临期食品的“痛点”